全面分析成立國家基站公司利弊【2】

　　三、共建共享效果差原因分析

　　我國的共建共享一直雷聲大雨點小，究其背后的原因，大致包括：

　　1、監管長期不到位。運營商基站選址越來越困難，主管部門促進有限，運營商費了較大的力氣搞定的基站站址，拿出來和其他運營商共享，肯定心不甘。

　　2、有限競爭市場環境下，網絡覆蓋質量已成為核心競爭力，而其中基站站址是影響網絡覆蓋的關鍵因素之一。

　　3、基站站址獲取過程中，運營商承擔的額外成本，在共享過程中無法分攤。

　　4、目前三大運營商都是2G/3G/4G同時存在，自身對鐵塔需求都很大。

　　5、基站設備相互干擾問題，未能有效協調解決。

　　6、受採用2G/3G標准不同影響，更深入的基站設備共享大多難以實施。

　　四、可參考的國際動作

　　（一）Crown Castle

　　Crown Castle（冠城國際），全球最大的通信鐵塔公司，最近的大動作，是在2013年10月，與AT&T達成價值48.5億美元的信號塔出售和租賃協議。冠城國際將先期支付48.5億美元現金，在直接購買600個信號塔的同時獲得9100個信號塔的租賃和運營專有權。信號塔的租賃權平均為期28年，冠城國際將有權在租賃期滿時以42億美元的總價分別購買。冠城國際指出，目前每個AT&T信號塔平均僅有1.7家租戶，並認為每個信號塔足夠的容量來容納至少1家額外租戶。

　　（二）設備商代維合同

　　2014年4月，愛立信宣布，獲得了一份為期五年的多廠商管理服務合同，以支持Telenor部署在緬甸的移動網絡。

　　2012年12月，和記黃埔3英國公司將其在英國的核心網絡管理合同授予了華為。基於這份超過五年價值約1.2億英鎊的合同，華為將為記黃埔3在英國的核心網、傳輸網以及信息和通信技術應用程序提供服務管理和業務運營。

　　五、成立“國家鐵塔公司”利弊分析

　　利：由第三方承建鐵塔，並向三大運營商出租，可有效解決鐵塔擁有方既是租戶，也是出租方的尷尬局面，可提高鐵塔的利用率。

　　減少總鐵塔數量，有望降低站址獲取難度。

　　弊：鐵塔公司作為第三方，收入壓力小，沒有網絡建設的積極性，很難適應運營商4G建設快節奏的需要。

　　目前三大運營商在用基站站址數已超百萬，目前運營商的4G基站很大部分也將在這部分站址上實現。如果這些基站站址不能向其他運營商開放，共建共享效果仍不明顯。

　　受擔心輻射影響身體等影響，部分地區鐵塔建設困難，鐵塔公司沒有網絡覆蓋壓力，並無解決積極性。