该如何看待TD-SCDMA的建设投资

　　（ 正言/文） 谁也没想到，在这个寒冷异于往年的冬天，上海财经媒体财新传媒所攒的《TD式创新》报告会像一颗炸弹，引爆一场关于“自主创新”的大辩论。在某种意义上，可以说这是一次现代版的“风庆轮”事件。

　　【“风庆轮”事件是文革时期由四人帮借国产远洋轮“风庆”号返回一事挑起的事端。江青等借题发挥，影射攻击周恩来针对远洋运动事业现状提出的造船为主、买船为辅的方针。】

　　从中国决定提出TD-SCDMA标准那天起，国内外反对声音就不绝于耳，失败论者非今天所独有。

　　或许，如同中国在其他领域努力摆脱附庸所遭受的非议一样，TD（也包括TD-LTE，在某些人眼里TD二字是带有原罪的）永远都无法避免来自中外大腕们及其代言人的诟病和质疑。因为TD创新跳脱了他们以超凡手段精心布下的局，使之从此失去了对中国移动通信发展的主导权。因此，对TD诘难也属寻常了！

　　《TD式创新》一文是“小事件，大主题”的华尔街文体范文。关键的信息有两点：一是中国移动不再追加TD-SCDMA新建投资，（由此推论）TD-SCDMA就已被彻底放弃了。二是TD-SCDMA网络建设累计投资超过1880亿元，加上终端补贴、营销资源，保守估计投入远远超过2000亿元。根据上述两处信息，财新由此回溯TD-SCDMA创新发展历程，质疑TD创新模式，乃至发酵成重估国家“自主创新”战略。

　　【华尔街文体，一般从小事入手，通过细节导入到大主题讨论，最后以小故事结尾。例如，张三吃了七个包子，撑死了（小故事）；有人昨天看到张三面容憔悴地在“贾记包子铺”花6块钱买了七个包子（小细节，暗示他落魄）；那他为何沦落到吃包子撑死了呢？（推论）因为他贫穷（二级推论），他为什么穷困，因为社会贫富差距大（切入大主题讨论）；张三死了，还留下个三岁的孩子，失去了父亲的他将来怎么办呢？（结尾，留下让人深思的悬念）。实际上，张三撑死可能只是包子太好吃，他贪吃撑坏胃致死，只是偶发事件。】

　　这的确是重估一切价值的时代，互联网新媒体也给了每个人平等的观察能力。那到底TD-SCDMA的投资是如何构成的，又如何重估中国移动投资TD-SCDMA的效果和价值呢？我们不妨将镜头推近，细加审视。

　　1、TD-SCDMA网络投资的构成

　　一个至今仍然在TD-SCDMA网络建设一线的TD-SCDMA产品线工程师对TD-SCDMA投资有一番深刻理解。他说：“我们参与了中国移动TD-SCDMA网络第一期至第七期的招标，TD-SCDMA网络投资，是个复杂的组合，既有共用的，也有专用的，不能一概而论。”

　　一般地，中国移动的TD-SCDMA网络投资包括：1、无线主设备2、天线投资3、传输配套4、机房、电源等配套。

　　这位工程师说：“真正意义上归属于TD-SCDMA专用的网络投资只有无线主设备部分，其他投资中国移动的2G网络和4G网络其实都可以共用。这就相当于网络投资是中国移动建设的一个商场，TD-SCDMA只是里边一个专柜，专柜之外的建筑物是共用的。可以计算，TD-SCDMA主设备部分的投资，占整个投资的25-35%左右。”

　　那TD-SCDMA主设备部分的投资又如何构成呢？

　　TD-SCDMA主设备的构成主要包含：1、OMC，2、RNC，3、BBU，4、RRU，5、相应的软件。由于RNC、OMC厂商一般报价很少，主设备价格主要体现在BBU/RRU/软件上——真正花钱的东西并不多。

　　这位工程师接着指出：“除了TD-SCDMA第一期网络工程，TD-SCDMA主设备每载波报价高于2万外，从第二期开始，TD-SCDMA载波报价就低于1.5万，第四期时有厂家给出8000元/载波的超低报价，之后一直稳定在1-1.2万。TD-SCDMA的载波数都统计在账，花了多少钱很容易算出来。”