手机流量不清零到底便宜了谁？【2】

　　还有一个严重的问题，一旦运营商放弃流量清零政策，流量可以永远累加，那所有的用户都会选择运营商提供的最大尺度的流量套餐包，因为这种套餐包是单价最低的，运营商的流量资费设计都会毫无疑义。当用户累加到一定份额，肯定会放弃流量包而选择按标准资费计算，因为其存储的流量已经够用。

　　此外，一旦流量清零不再存在，用户大量积累的流量是否会成为虚拟财产呢？用户在离网的时候，累计在账户里的大量流量的处理会引发更大的社会争吵和法律问题，即便是流量的转赠或流转，也会牵扯虚拟财产权的相关权责，这可是世界性的难题。

　　在流量成为用户个人财产权的情况下，作为用户，肯定是有理由要求运营商退还这些流量，或者按照流量的费用标准退还金钱，这显然是运营商无法接受的，在运营商看来，流量套餐的额度只是一种授权范围，与银行提供给企业的贷款授信类似，你用了就是你的，你没有用的就不是你的。可以相信，只要运营商取消流量清零政策且仍坚持套餐经营，下一步肯定会引发全社会的流量资产大讨论和相关的起诉。

　　如果这样的政策被主管部门强制推行，消费者与服务提供者的平衡将被彻底打破，运营商现存的商业模式也会被推到重来，那运营商的唯一做法就是取消所有流量优惠套餐，而全部采用标准计费方式，这时候的消费者不一定是受益者。

　　流量清零不清零，实际上对具体的消费者没有任何关系，因为清零与不清零的背后是复杂、系统的套餐资费设计，用户的选择也是理性的，是根据自己的实际需要来确定，政策的改变会是整个系统的颠覆，颠覆之后的利弊很难讲，或者只对部分人有好处，但对另外部分人是很大的害处。

　　可以这样讲，这个清零政策的取消或改变，是一场以保护消费者利益为口号的闹剧，最终很可能伤害正在不断降低价格的中国通信市场，也对消费者构成伤害。当然，这场舆论战最受益的是媒体、消费者协会、死磕派律师以及冠冕堂皇的监管机构，因为看似他们的行动使运营商改弦更张，更强化了自己的为民情愿的能量，未来会有更多的利好相伴。

　　当然，不管舆论的对错，三家运营商都不要强扭着瓜不变了，应该顺应潮流和趋势，更重要的是要走在社会舆论的前面，不妨彻底的颠覆此前语音运营阶段形成的套餐模式，推出更适合流量经营的资费新方式，给老百姓以更多的消费自主权，如小套餐多叠加灵活累计、降低套餐外资费、流量币值化即时购买消费、大客户后付费按量计等多种形式，现在是到了抛弃传统商业模式的时候了。