人民财评：“TD式创新”是中国必然的选择

谁也没想到，在这个寒冷的冬天，有关中国3G标准TD-SCDMA的争论，引爆一场关于“自主创新”的大辩论。

从中国决定提出TD-SCDMA标准那天起，国内外反对声音就不绝于耳，失败论者非今天所独有。如同中国在其他领域努力摆脱附庸所遭受的非议一样，TD永远都无法避免来自中外大腕们及其代言人的诟病和质疑。因为TD创新跳脱了他们以超凡手段精心布下的局，使之从此失去了对中国移动通信发展的主导权。

事实证明，经过十余年的发展，TD-SCDMA对世界通信产业发展的影响超乎想象。

熟知移动通信历史的人都知道，在1G、2G阶段，我国虽有全球规模最大的市场，但由于我们不主导技术标准，产业化滞后于海外发达国家厂商，大量的利润被外企赚走。因此，即便后来国内企业投入了研发，但也难以再进入主流市场。

如何扭转这种被动局面？我们必须考虑其他出路，3G给了中国这样的机会。

TD-SCDMA提出之前，3G已有WCDMA和CDMA2000两种标准，其背后代表着不同的利益集团。WCDMA是欧盟提出的，而美国不甘心被欧盟牵着鼻子走，所以提出了CDMA2000标准。中国要想在移动通信领域有所突破，也必须提出自己的标准，因此在这样的背景下，中国通信行业提出了TD-SCDMA。

1998年，在国际电信联盟向全球征集3G国际标准时，大唐代表我国产业界提交了我国自主的TD-SCDMA标准建议，2000年TD-SCDMA标准被国际电信联盟正式确定为3G国际标准之一，成为我国移动通信领域的重大突破。

在TD-SCDMA阶段，我国移动通信产业界积累了通信标准和技术研发的宝贵经验，掌握了技术与标准的话语权，故而我们逐步地从无到有建设起了我国企业为主导的移动通信产业链和创新链。

也正是因为我国在TD-SCDMA时代积累了大量标准和产业发展的经验，我国才能自主提出TD-LTE-A这样的4G标准，被国际电信联盟接受，并在短期内得到产业链各方支持实现迅猛发展。

TD-SCDMA的规模投资和商用牌照的发放，收获了一个国际共识：中国说到做到。国际社会通过TD-SCDMA的历史确认了：如果中国提出一个标准，一定会在自己的土地上用起来，中国对自己的创造有了自信。

中国在TD-SCDMA的坚决投入，让国际企业意识到中国摒弃了传统单纯引进路线。一位在世界五百强公司工作的权威人士说：“国外企业因为误判中国发展TD-SCDMA的决心，损失惨重。整整5年时间，他们自绝于中国主流市场之外，期间又遇全球经济危机，增长引擎全部停车，破产、出售，裁员、收缩，接连发生。而华为、中兴却借TD逆势而上。几年时间下来，真可谓，萧瑟秋风今又是，换了人间。”

TD-SCDMA对全球移动通信产业格局的转换作用，帮助中国企业夺回主场优势，已经被写入欧洲历史。2013年，欧盟发起对中兴、华为产品的反倾销调查，根本意图就是帮助爱立信、诺基亚等欧洲企业重返中国市场。而欧盟之所以出此下策，只是因为欧洲移动通信设备企业在TD-SCDMA网络建设时期，失去了他们曾经在中国市场拥有的至高无上的光环。

中国在TD-SCDMA上的努力和付出，在TD-LTE阶段结出硕果。当TD-LTE商用信号放出后，国内外企业都全速加入TD-LTE终端研发行列。

数字显示，目前中国已有105家终端企业推出TD-LTE智能手机，这在全球170余家TD-LTE终端企业中占据绝对优势。在芯片领域，MTK、海思、中兴微、联芯、展讯、重邮信科、国民技术等都推出了商用产品。在TD-LTE商用网络方面，全球目前有88张合同，其中华为、中兴拿下了80张，占据绝对的优势。

正是因为前期先铺设了TD-SCDMA网络，一定程度上缩短了TD-LTE网络建设时间，同时由于前期国外厂商对TD方面的不关注，才使国内厂商在TD领域占据更大的话语权，应该说，TD-SCDMA投入的资金不单“加速”了国内TD-LTE商用进程，更主要的是为我国移动通信产业的发展实现了技术、产业和人才的储备，强化了对中国核心利益、核心产业的正向保护作用，让中国通信产业起了质的变化，其价值更是难以估量。

回望中国通信发展历程会发现，走别人的路永远得不到核心竞争力，唯有创新才有出路。正因如此，发展TD-SCDMA，是中国不得不做的选择。