杨骅四点回击“TD式创新和盖棺论”

　　数日前一篇“TD式创新”引发的热议和各方人士的有力回击还未平息，近日关于FDD牌照发放的猜测又激发了业界对自主创新如何定义的讨论。其实这样的辩论从另一个角度来看未尝不是件好事：它至少在我们以令世界惊讶的速度迅猛发展4G的同时，让产业链适时冷静一下，抽出时间来重新思考和审视一下我们迅猛发展这一切的初衷，以及再次盘点和评估一下国内自主创新之能力和意义，进而更清楚地看到相关产业链对未来的把控能力。

　　但对于被曲解的TD价值和无充足证据形成的片面导论，显然已引起越来越多业内资深人士的反击。

　　曾亲手将涉世未深的TD-SCDMA真正推向市场、通过推进产业合作打造出成熟商业模式的TD产业联盟秘书长杨骅在回击“TD式创新”的多个论点时特别强调，TD技术从无到有、从国际企业广泛不看好到国内企业迅速成长、从至今TD-SCDMA仍在2亿多用户的移动3G网络上发挥着重要作用、从TD创新之前国内科技领域自主技术空白到如今各领域创新层出不穷等事实上已说明，TD技术创新的价值不但有据可循而且其意义远远不至于3G。

　　被曲解的TD（1）：TD是国际企业淘汰的技术？

　　提出“TD技术本身无价值”的媒体文章中提到，TD-SCDMA是西门子开发的但抛弃的技术。对此，杨骅最先给出反驳：3G发展历史上著名的“香山会议”上中国决定摆脱移动通信受制于人的局面、参与国际标准竞争的出发点，就源于当时电信科学院在无线环路SCDMA技术基础上进行的一系列自主创新。“当时参与3G标准竞争的已有CDMA和WCDMA技术，但CDMA因技术缺陷容易受到干扰，为了解决这个问题，当时的电信科学研究院提出新，一个是同步技术，另一个是智能天线（今天的多天线系统）技术，并把软件定义无线电的概念引入到3G，形成了TD-SCDMA技术的雏形。”

　　杨骅称，在提出TD-SCDMA后，1998-1999年电信科学技术院的代表走访了爱立信、诺基亚、当时的阿尔卡特、当时的西门子等公司，结果在前三家公司都没有得到支持的情况下，西门子表示出对该技术的认可和支持，然后形成了1999年的TD-SCDMA的合作。“标准是我国电信科学院先提出，才有了与西门子的合作。我国提出的TD技术在研发之初就考虑了组网的可行性，而西门子的初始技术无法独立组网。”

　　“所以，西门子不要的技术卖给中国这个观点是完全不对、无根据的。”

　　在合作研究里，我国提出并研发实现的TD的核心技术包括智能天线、上行同步、联合检测等，但在联合检测技术上，很多研发贡献来源于西门子，这是不争的事实。“在TD-SCDMA研发上，西门子也做出了巨大的贡献。”

　　被曲解的TD（2）：无专利优势？

　　TD的专利比例似乎一直是个谜，但事实上是个有清晰评估结果但却对外保密的迷。对此，杨骅解释，TD发展初期业界很多人士甚至专家也质疑过我国自主创新的TD到底在专利上占据多大份额，甚至提出过政府支持WCDMA技术的建议。

　　对此，TD产业联盟当时从非公司的、权威技术领域集合了一批专家形成了专利评估组，既对技术有深入了解又保证对企业专利的客观评估性，采取了封闭式评估的方式，将不同公司在TD技术上持有的重要专利、核心专利和一般专利做了一个详细的评估，最终形成专利评估结果是：包括大唐在内的中国公司占据了该技术70%以上的专利。

　　这个数字令TD产业联盟都感到惊讶和惊喜。但最终形成内部报告提交给政府领导后并未对外公布，主要是为了避免企业间和产业界对专利的评论和纷争，进而影响后续发展。

　　基于此，媒体上一些听取了片面言论而形成的对TD专利不负责任的观点，是无根据的。

　　除了TD技术本身，业界争议的还有“TD-SCDMA与TD-LTE只有10%技术相似性，却被定义为给TD-LTE铺平了道路的技术”这样的论点，对此杨骅表示，TD-SCDMA技术虽然在国内已经得到发展，但在全球范围内仍然是弱者，所以TD-LTE的产生一方面保留了TD的成熟技术（帧结构、智能天线、终端安全等技术），另一方面融入了很多国际先进技术，以便于与FDD融合。横向来看，WCDMA与FDD技术的技术相似性更低，一个是CDMA体制的，另一个是OFDM体制的。“从3G到4G，TD-SCDMA到LTE上可延续的技术相对是最多的。”

　　被曲解的TD（3）：在3G发展上无价值？

　　TD的投资回报率一直是媒体上讨论TD商用价值的焦点，在4G大干快上的今天，2000亿元的TD投资不是个小数目，但显然也不能因为4G的商用而盖棺定论。

　　杨骅坦言，在3G之前我国移动通信产业链非常不健全，没有技术试验场，（国际上其他的移动技术说是开放但不容易落实，因为设备的A/B接口是不通用的，同一品牌的设备扩容也将是固定品牌，否则系统一致性会受到影响，这是一个先入为主跑马圈地的局面）

　　为了国内3G发展当时的邮电部在内蒙、湖北等省份的偏远地区划了三块区域，用于建设移动通信试验场，但终端、仪表、芯片等产业在国内仍是空白。TCL和波导是当时的手机大品牌，但主板是引进的，国内只是做壳组装而已。

　　这样的情况下发展TD，面临的困难重重，没有机构来组织TD产业化，产业链相当不成熟。也正是在这种困境下，TD产业联盟应需而生，广泛联系企业开始一步步解决各环节的研发生产问题，最终将TD产业真正做了起来。

　　而这个过程，正是国内企业在设备、终端、仪器仪表、部件、芯片等上从无到有，从弱到强的奋斗过程，这是3G发展表象上难以真正看到的，但却是决定了国内企业在移动产业上后续发展力量的决定性过程。

　　杨骅强调：“回到3G层面，联通的3G基站数量是与移动的3G基站数量持平，但其支撑的3G用户数远少于移动，移动3G仍有2亿多的用户在网，这样的情况下说移动3G投资不值，显然无根据。”

　　TD的意义绝不仅仅在3G和通讯

　　TD-SCDMA从无到有，到聚合起众多的国内企业促进了芯片、仪器、部件等技术的发展，到如今支撑起中移动两亿多3G用户，再到为TD-LTE发展提供了平滑过渡的最大可行性，其意义已远超越3G和通讯。

　　结合事实，杨骅提到了TD的8个重大意义。

　　一是通过TD创新建立了国内企业在国际上的通信地位，进而鼓励了电子、照明等行业在国际化标准里发声、创新并取得成绩。

　　二，促进了通信产业的发展，此前七国八制都是外国企业，TD的发展突破了这种局面，甚至形成了运营商关键招标里中国企业份额越来越高，国际企业份额走低的态势，这与TD创新带给国内企业的刺激和发展不无关系。

　　三，更多的国内企业也提升了自主创新的信心。TD是在各种非议下成长起来的，之前很多观点都认为国家自主创新缺乏环境缺乏能力，但TD的发展给了很多行业信心，各行各业的创新动力比从前高涨很多。

　　四是TD产业发展开创了协同创新的模式，产学研用相结合的创新模式。基于此，目前八个部位正在推动试点联盟示范机制，入选了100个联盟，TD产业联盟是第一家，这样的体制对产业发展和创新的意义重大。

　　五是带动了相关产业的大发展。杨骅举了一个例子称，浙江一家做连接器产品的企业1996年成立后一年几十万营业额，在国际设备为主的时代国内的连接器进入不了大市场。TD发展后，在国外企业不看好国内企业不得不做的情况下，给连接器这样的产品提供了商业机会，现在该企业已经发展到一年3个亿的营业额，而类似的企业还有很多。

　　六，TDD这种技术非常适合非对称的高速数据传输，TD-LTE大发展也是源于此。从这个层面来说，TD创新这也为全球的技术发展做出很大贡献，而且将在5G时代发挥优势。

　　七是人才队伍建设，国际化标准组织里已有越来越多的中国人担当要职，这在以前是不可想象的。

　　八是国家战略意义。任何国家发展都有一个国家战略，最终还将落在国家利益上。TD经过业界同仁努力取得一定成果，已经形成对移动通信产业的技术和经济带动作用，成为国家创新发展战略的一部分，令业界欣慰。(CWWEEKLY授权发布 文/鲁义轩 )