杨骅全面回应“TD式创新”：2000亿打水漂毫无根据

　　不久前，《财新》的一篇《TD式创新》，以“2000亿元永远收不回的投资”、“失败作结”等结论，一石激起千层浪，引发业内激辩。

　　《TD式创新》等报道、评论指责TD的理由，概括起来大致有四点：一是TD-SCDMA投资巨大，表现不佳，商用五年即将遭抛弃；二是TD-SCDMA研发带来的自主知识产权，对中国企业的专利实力影响很小；三是背离主流技术路线，没有得到国际主流企业和运营商的响应，在国内带动了一批注定无法跟上世界先进水平的企业和研发队伍；四是支持策略有误，不顾市场和运营商的需求，行政力量硬性推动，对中国移动通信产业有害无益。

　　然而，真相果真如此吗？

　　近日，飞象网记者就此话题采访了TD产业联盟秘书长杨骅。作为TD产业的全程参与者和亲历者，杨骅对此一一进行了回应。

　　回应一：TD-SCDMA是西门子卖给中国的标准？臆想而已。

　　杨骅：最近有一种说法，认为TD-SCDMA是西门子公司提出的标准，被欧盟所否定，后来卖给大唐，这些实际上都是臆想而已。

　　让我们回顾一下TD-SCDMA标准的由来。在1998年1月召开的香山会议上，确定了中国要开始参与国际标准竞争。而在这之前，无论1G还是2G中国都是旁观者。

　　在这次会议上，有两种对立的观点：一种观点认为，中国基础太差，根本没有能力和实力来提出国际标准，即使提出来，可能也是一个很差的标准，因此没有必要参与；另外一种观点认为，总要有第一次尝试，哪怕不成功，也可以积累一些经验，让世界通信行业听到我们的声音，了解到我们的存在、我们在工作。

　　会议最终结果是，中国要参与第三代标准的工作。决定做出之后，再看国内产业和技术发展的情况，当时只有电信科学技术研究院，即大唐电信进行了SCDMA技术的研究。因此最后决定大唐在SCDMA基础上提出一个满足第三代移动通信的技术标准，这才有了后来的TD-SCDMA。

　　1998年6月30日，中国正式提出了TD-SCDMA标准。为了让这个标准为国际通信业接受，从1998年年底到1999年中，电信科学技术研究院进行了一轮国际走访，主要是爱立信、诺基亚、阿尔卡特、西门子等当时的国际通信巨头，结果前3家公司都表示不支持。

　　当时西门子有一个TDD团队，因此对TD-SCDMA表示了认可和支持。此前西门子的TD技术是以满足热点覆盖为目标，不能独立组网，而中国提出的TD标准可独立组网，具有更广阔的商业前景，因此西门子认为中国提出的标准更有广泛意义，表示愿意合作，这才有了之后电信科学技术研究院和西门子在TD-SCDMA上的合作协议。所以说，是先有的TD-SCDMA标准，后有的与西门子的合作。

　　还有人说西门子提出的TDD标准不行，被欧盟否定了。事实上，西门子的标准并没有被否定，而是作为WCDMA的热点地区补充，作为一种国际标准被提出，并且在欧洲ETSI的统一部署下，最后与另一标准被统一合并到UMTS中。

　　实际上电信科学技术研究院在与西门子达成合作时，欧洲已经有了TD-CDMA试验网，即使WCDMA在欧洲商用之后，TD-CDMA仍然在一些国家和地区被用于高速视频传输，只是使用范围比较小，产业化没有人跟进。

　　所以，说TD-SCDMA是被欧洲否定的西门子的标准、后来卖给大唐，完全都是臆想出来的。

　　回应二：TD-SCDMA核心技术完全是中方主导。

　　 杨骅：最近很多文章中都提到TD-SCDMA技术的组成，有人说是西门子的，也有人说是欧美，总之没中国人什么事。这也是谬误。