杨骅全面回应“TD式创新”：2000亿打水漂毫无根据【3】

　　回应六：TD-LTE标准考虑了TD-SCDMA的继承性。

　　杨骅：有人说TD-LTE的快速发展和TD-SCDMA并无多大关系，他们之间并无多大关联性，这样说很不公平。

　　实际情况是，TD-SCDMA虽然在国内成功商用，但在全球没有得到响应。中国在移动通信领域有了话语权，不过主导权仍然掌握在西方国家手中。所以在TD-LTE国际标准的制定过程中，有大量技术与FDD保持了一致。不过中国参与研发4G标准时，考虑到了TD-SCDMA的继承性，我们把TD-SCDMA有优势、成熟的技术都尽量传承到4G，两者有10%的技术是相同的。这就保证了TD既能和FDD融合，寻求全球的认同，也能尽可能保留TD-SCDMA的优势技术。

　　WCDMA又与其演进技术FDDLTE有多少相同呢？差的更多，连10%都没有，这两代技术是完全不同的调制方式，一个是CDMA体系，一个是OFDM体系。因此从两种3G技术的演进来看，反而是TD-LTE更多地继承了TD-SCDMA。

　　回应七：TD创新意义远不止通信业。

　　杨骅：TD创新产生的影响并不局限于通信行业，它对我国各行各业都有很好的借鉴作用。

　　1、正是有了TD创新，建立起了中国在国际通信标准化的地位，进而带动了其它行业，如电子、照明等行业的提升，使得各行各业在国际标准化组织中开始发声，并取得了相应的成绩。

　　2、TD强有力地推动了我国通信产业的发展。十多年前，中国通信市场上是七国八制，被国际厂商所垄断。而今天由TD创新所培养的产业链，在后续发展中竞争力越来越强，使得中国通信市场彻底改变了十几年前的格局。

　　3、TD创新使国人对创新有了更深的认识，提升了自主创新的自信心。我们的创新是在非议和质疑声中成长起来的，因为很多人对我们自己创新缺乏自信。2005年，政府让各部委遍寻各行各业创新的案例，最终只有杂交水稻、航天神舟、TD、钻探和电动汽车入选，信息产业则只有TD。今天再看，各行各业都在搞创新，呈现出了万马奔腾的局面，这是自信的表现。没有TD等先行者的成功示范，我们很难有今天的局面。

　　4、TD协同创新的模式是非常有效的。在TD-SCDMA创新中，没有政府指令性的组织，没有垄断性大公司的牵引，整个产学研用的协同创新模式发挥了巨大作用。如今，8个部委共同推动试点联盟创新示范机制，已经有100个联盟入选，而TD产业联盟是第一家。从这点来看，政府是认可这种体制和模式的，认为可以有效地促进创新，对各行各业都非常有价值。

　　5、TD创新还带动了相关产业发展。举一个例子，比如浙江有一家名为宁波吉品的公司，主要做连接器。过去没有TD时，这个市场以国外公司为主，国产连接器难以插足。这个公司96年成立，一年只有几十万的营业额。但自从TD兴起，国内连接器厂商就有了机会，目前该公司营业额已经达到3个多亿。国内还有很多类似的企业，因为TD而成长壮大起来了。

　　6、TD不但满足了国内产业发展的需求，同时也为全球通信技术发展做出了很大贡献。目前我们讨论的5G技术，绝大部分都是适合TD的。

　　7、TD加强了人才队伍建设。在TD发展的过程中，各企业最早都到大唐挖人，后来外企都到中国公司挖人，现在互联网公司也到通信企业挖人。由此可以看出，人才培养不仅对通信行业，对整个信息产业影响都很大，它奠定了各行各业人才创新的基础。

　　8、为TD-LTE的发展打下了很好的基础。在TD-SCDMA争取国际标准时，我们耗费了很多精力去争取，过程非常艰苦。当探讨4G标准时，全场一致通过TD-LTE成为全球标准。可以说，正是由于TD-SCDMA的成功，才有了TD-LTE的一致通过。

　　杨骅最后表示，在TD-SCDMA阶段，中国实现了标准突破，带动了整个产业的成长壮大，在国际上也赢得了话语权。这使得我们有机会在TD-LTE阶段，做到与国际同步。我们虽然仍然没有掌握主导权，但有了3G和4G为铺垫，未来中国必定会在5G更进一步，真正在国际移动通信舞台上，树立强大的影响力。