杨骅全面回应“TD式创新”：2000亿打水漂毫无根据【2】

　　TD-SCDMA核心技术包括智能天线、上行同步、接力切换、联合检测等。在联合检测方面，西门子确实有很多贡献，这是因为早期西门子在这方面投入大量的研究。除了联合检测，其它核心技术绝大多数都是由中国提出、研发和实现的，所以在核心技术完全是由中方主导的。

　　而且据专家仿真验证，在实际组网时，三大3G标准中只有TD-SCDMA的峰值可以达到理论值，其它两个标准都做不到。

　　回应三：TD-SCDMA专利占70%以上。

　　杨骅：在自主创新方面，2005年时有很多声音质疑TD-SCDMA的专利问题，有人给高层写信，认为我们在WCDMA领域拥有的专利大于TD-SCDMA，建议政府支持WCDMA的发展。那么TD-SCDMA的专利到底是谁的？中国究竟持有多少、要不要支持？在这种情况下，国内组织了一个由业内专家组成的专利评审委员会。

　　说实话，这个专利评估在当时谁都不愿意做，因为很多企业心里也没有底，担心评出的结果不利，也担心会不会受到不公正待遇。最终聘请了一些当时国内公认的3G专家，这些专家不属于相关企业，对TD-SCDMA技术也比较了解。

　　为保证客观性和公正性，在具体评估时由企业提供专利，由专家进行评估。评估小组还将专利分为了核心专利、重要专利、一般性专利，以确保合理性。评估结果出来后，如果有争议，还可以由企业与专家进行讨论，达成共识后再确认等级。可以说，这次评估是足够客观的。

　　评估最终结果是：中国占有70%以上的专利。此前我们自己也没想到会这么高，同时又很欣喜，总算是尘埃落定，心里有底了。

　　随后，我们把评估结果形成了内部报告，没有对外公布。这是因为怕大家在这件事上反复纠缠，分散注意力，集中精力推动产业化进程。

　　近期外界贬低中国在TD-SCDMA领域的专利地位的说法，既不负责，也没有依据。

　　回应四：政府从没强制企业做TD。

　　杨骅：在TD-SCDMA之前，中国是没有移动通信产业链的。

　　当时移动通信说起来开放，其实还是先入为主，几乎全部被国外企业垄断。中兴、华为等企业开发出TD-SCDMA基站之后，连个测试试验场都找不到。最后还是当时的邮电部下决心，划了三块地让企业做测试。但当时中国通信产业在终端、芯片、仪器仪表等方面几乎都是一片空白，做TD非常困难。

　　现在有人说当时是政府强制让企业做TD，这个说法不对，当时政府意见不统一。为什么要成立TD产业联盟？就是因为没有政府出面推动TD的发展，所以才由产业界联合起来推动。

　　联盟的目的就是通过互相合作、弥补短板，一起来加速产业发展。当时联盟出面找企业，整合资源来解决产业链上缺乏的环节，包括芯片、仪表、终端等。在这个过程中，我们逐步构建了移动通信产业链。

　　随着TD-SCDMA逐渐成长起来，产业链开始变得越来越强壮，每个环节都出现了多厂家供货的局面。通过不懈的努力和技术合作，我们最终将TD-SCDMA产业链完善了起来，这才有了后来市场形势的好转。

　　回应五：2000亿打水漂完全没根据

　　杨骅：说TD投入的2000亿元完全打了水漂，更是毫无根据。我们知道，2000亿投资中，包含了无线、核心网、传输、机房等。除了无线环节，其它都是可共用的设施。而在无线投资中，一个载波是1万到1.1万元，50万个基站，到底能花多少钱？

　　现在TD-LTE是在3G时基础上平滑升级的，对3G的基础投资，能很好的支持TD-LTE。2014年TD-LTE能上这么快，就是因为3G时代公共设施都建设好了，只需要部署无线基站即可。所以说，2000亿打水漂完全是危言耸听。