虚拟运营商有生存空间 长远目光看盈利

　　随着5月4日话机世界170放号，虚拟运营商已然来到我们身边。虚拟运营商的鱼贯而入，是否会挤压基础运营商的生存空间？牌照的陆续发放，是否又会担心自己的空间被挤掉？在中国，虚拟运营商到底有没有自己的发展前景？

　　虚拟运营商有一定生存空间

　　继2013年12月底首批移动通信转售业务牌照发放，目前共有19家企业获得虚拟运营牌照。而在5.17电信日举行的“2014年中国虚拟运营商发展论坛”上飞象网获悉，约有百家企业还有意愿加入这个队伍，国内整个民营企业、渠道商、宽带驻地网均参与热情高涨。

　　从全球移动虚拟运营业务发展来看，在欧美市场，1999-2010年通信市场在起步期，用户市场占有率从零渗透率提高到2%，经过5到7年的发展普遍提高到7%以上。目前发展比较好的荷兰达到13%，丹麦移动虚拟运营商用户占到全国用户达到23%。英国作为发展移动虚拟业务比较重要的国家，约有40家虚拟运营商。

　　工信部电信研究院规划所市场经营研究部主任许立东总结说，虚拟本身业务发展有其规律性，发展到10%，是一个比较平稳或者对虚拟运营业务来讲是比较成熟的情况。

　　许立东指出，国际虚拟运营商经营模式呈现多样化特点。每个特定虚拟运营商会根据他的经营模式形成自己生存空间。“中国这个时代虚拟运营商也一定有他自己的独特生存空间”。

　　基础运营商从排斥到合作的转变

　　不同运营商对虚拟运营商态度不同，策略不同，会带来竞争格局的变化，定会影响到所有基础运营商，包括主导运营商也会因为竞争来改变态度。

　　许立东认为，虚拟运营商是网业分离的产物，不掌握基础网络资源，主要从事业务的创新。

　　在国际上，随着虚拟运营商带来市场竞争以及4G业务发展，全球主导运营商普遍对移动虚拟业务采取积极的态度。而弱势运营商起步阶段合作态度更加开放。

　　许立东指出，国外主导运营商普遍态度积极和4G建设有关系。“4G网络建好之后，整个网络资源空余度比较大，虚拟运营商成为拉动网络资源利用率提升一个很好的手段”。在这两方面因素促进下，全球运营商对虚拟运营商合作普遍积极。因此许立东认为，“市场饱和并不是这个市场用户发展的瓶颈”。

　　许立东认为，当前时代，虚拟运营商推动了商业模式的创新，而虚拟运营商的创新一定会带动整个产业的整体的发展，对基础运营商一定会产生触动。

　　要以长期观点看待盈利

　　对于中国民企来讲，盈利问题是其关心的重点。

　　据介绍，“在国内北京市场，大概在第三年实现盈利。基础运营商和3G网络国外来看，大概投资回收期是8年。盈利预期和模式相关，国外大量互联网企业运营移动互联业务两年时间实现当季盈利。”

　　“普遍三到五年盈利是不错的状态”，许立东认为，“国内涉足虚拟运营市场的民营企业要有一个长期的观点看待盈利问题。“要相信运营是一个长期的持续运营，不要仅仅看眼前的情况，要坚定信心。因为从长期来看，各项因素都会存在一定的变局。”