秘密APP负面信息泛滥 匿名社交软件涉嫌侵权

　　最近一款名为秘密的匿名社交软件悄然走红，用户只需输入手机号就可以直接登录，满三位朋友使用即可解锁；登陆后用户可以看到通讯录中联系人发布的内容，但是却无法确定发布人的身份。

　　匿名性让秘密APP的用户可以无所顾忌的爆料吐槽，说出很多不能在其他熟人聚集的社交软件上说的话，但也正是由于匿名性让秘密APP充斥着很多负面信息。

　　负面信息泛滥 秘密APP引发争议

　　不论是微信还是微博，这些社交软件虽然还没有实名制，但是其好友大都是自己的朋友、同事、合作伙伴，这个网络社交圈子已经越来越接近现实生活。考虑到这些熟人的存在，很多想法意见就不敢或不愿发布在这些平台上。另外在微信微博上还能看到很多晒美食、晒幸福的照片，以及各种心灵鸡汤类的文字。缺少了真实的想法和，当这些内容充斥在我们眼前，反而会给人一种“作秀”的感觉。

　　秘密APP的出现正好给了人们一个畅所欲言的机会。没有了被署名的束缚，用户不用再担心自己的吐槽抱怨被人发现，也可以说出很多平时想说而不敢说的话。秘密创始人林承仁也坦承，中国人大都当面都会客套一些，有些话不愿意直接讲出来，而且有时会带着面具，因此匿名社交平台在中国有特别的需求。

　　但匿名性是一把双刃剑，当秘密APP引起人们关注的同时，也引来了不小争议。一些微博网友表示在自己的秘密上看到了色情、低俗以及对他人进行人身攻击、恶意谩骂等负面信息。究其原因，网友“SuperMom0”认是由于人本身具有暴露与偷窃的本性，而秘密APP刚好为此提供了一个宣泄的平台；他觉得这种恶性发展或许会降低朋友间的信任感，也会增加人们的心理扭曲程度。

　　虽然在秘密APP上的发言内容都是匿名的，但是盛廷律师事务所主任毕文强却指出，如果阅读该信息的人能够确定其所指向的具体的人，且该信息又确实存在上述侵犯他人隐私或者名誉事实和损害后果的，则发布者涉嫌侵权；而受侵害人有权要求发布人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　匿名社交软件发展面临困境

　　怀着好奇的心情记者登陆了秘密APP，在浏览过其中大部分内容后记者发现，虽然也有部分上述提到的引发争议的内容，但更多的还是令人感动的情感表达和对生活的感悟：有的人在回忆儿时的梦想，有的人在怀念逝去的青春，还有的人在感伤曾经的爱情。这些内容或许正和David Byttow创建Secret的初衷相似，只是为了让人们不受身份牵绊的去表达心中所想。

　　Secret正是秘密APP所模仿的美国匿名社交软件，David Byttow是其创始人兼CEO。当被问到为何创建Secret，David Byttow说他认为互联网方便了人们的线上沟通，但是却很难真切的传达彼此的情感，因此他希望能创造一种环境让人们能够真实表达自己的所想所思，甚至是一些不敢跟家人或者朋友分享的事情，或许在这里能够得到他人的反馈与回应。

　　与秘密APP一样，Secret也面临着存在负面信息的争议。但是David Byttow却认为随着时间推移，用户会在Secret上不断提升对内容的判断能力，并且根据获赞数量等信息对内容做出自己的判断。但是当用户逐渐失去了对八卦流言的好奇心，是否还会继续使用这些匿名软件并愿意去判断信息的真伪，却仍然是一个未知数。

　　匿名软件的火爆在很大程度上还在于用户可以通过浏览内容获得娱乐性，但是毕文强律师却提到个人娱乐不应以侵害他人民事权利为手段和宣传噱头，用户在使用此类匿名软件时一定要自律，避免侵害他人合法权益的不当行为；而平台提供者也有义务配合用户进行信息审查，否则应当依法承担侵权责任。

　　依靠争议不能让匿名软件获得持续发展，如果只剩下这些毫无价值的流言，那么不管是秘密还是Secret，最终都会被用户所抛弃。