还有一个重要原因是,三星在与大型渠道商之间进行话语权的较量。在面对互联网去中介化的大潮,国代商也在纷纷进行转型,减少中间环节,加大直供力量。如天音、中移动终端公司、联通华盛公司、天翼终端公司等,通过B2B平台或直供系统,大力拓展中小客户,意欲携客户以令厂商。抓住话语权,才能在销售策略上保持灵活性,发展FD,也是三星与大型渠道商的话语权争夺战。
三、渠道变革下,三星终要面对的挑战
FD模式成功的关键是:产品要有一定的品牌溢价,能够给渠道商带来真正的实惠;产品出货规模要大,能够满足渠道商产品供应充足。对于目前的三星来说,这两点还是做的到的,值得担心的是,在消费者心中,三星的品牌价值在逐渐减弱。
渠道变革能够为三星带来好处,同时,也使得三星面临着来自三个方面的挑战:
1、互联网渠道更加扁平化的冲击。在中低端价位段,如1000元以下、2000元以内市场,三星将受到来自互联网品牌产品的冲击,互联网品牌产品运作渠道更扁平,中间成本低,性价比较高,与变革后的三星相比,在成本上仍有优势。
2、与开放渠道出身的厂商短兵相接。在FD模式下,三星对三四线客户控制力度加强,将与OPPO、VIVO、步步高等开放渠道出身的厂商短兵相接。三星冲入对方的主力市场,对于两方来说,都是巨大的挑战。
3、在渠道控制上的挑战。诺基亚的失败就是前车之鉴,运营商渠道、电商渠道的发展,使得价格管控、窜货更加严重,三星如果控制不好,将引起渠道纷争,轻则影响库存周转,重则可能重走诺基亚之路。同时也要注意到,在渠道变革中关系破裂的渠道商,也可能成为三星销售的阻力。
四、对三星的几点建议
改革措施能否助力三星转危为安,较难预判。可以肯定的是,改革必然涉及利益的重新分配,触动一部分人的利益,三星要做好权衡。对此,我有三点建议:
1、不宜“卸磨杀驴”,要推动核心渠道合作伙伴转型
三星在中国市场取得的地位,离不开国代商、省代商的力量。尽管从商业上来说,自由交易,各取所需。但也应该想一想,当新品上市的时候,是谁在帮你全面铺货;当尾货堆积的时候,是谁在为你垫钱处理。渠道的信任感与忠诚度,需要很长时间才能培养起来,但是失去可能在一朝一夕。卸磨杀驴,缺少信任感的交易逻辑,同样不利于后期FD模式的推广。国代商、省代商的在各省的资源与能力往往不逊色与FD,可以考虑推动国代商、省代商转型,分省进行取舍。
2、电商渠道更加扁平化,要加大重视力度
电商渠道可以最大化的省去中间环节,节省成本。小米凭借电商销售取得了惊人的业绩,同时,小米网也成为业内第三大电商平台。中华酷联等传统手机厂商纷纷推出互联网品牌,加大电商平台合作力度。预计今年年底国内电商渠道份额将达到20%。尽管三星有自己的电商平台,也在其他电商平台上销售产品,但发力程度还很弱,对三星的直接贡献度很小。应该尽早加大电商渠道投入,进一步推动渠道扁平化和销售本土化。
3、进一步加强粉丝体系建设
粉丝营销是提升品牌溢价的重要方式,苹果产品就是鲜明的例子,国产手机在小米的引领下,也纷纷进行粉丝体系建设,果粉、米粉、花粉、锤粉等陆续出现。今年6月的时候,三星也成立了“星会员俱乐部”,已经发展会员数几十万,只是在宣传声量上,还是比较小。如何培养粉丝的忠诚度,借助粉丝力量进行口碑营销,是三星需要重点考虑的课题。
上一页 |