评论：4G时代绝不是融合组网的天下【2】

　　遗憾的是，事情并没有如此简单。虽然随着4G的普及和移动互联网的推广，4G网络的频谱资源日趋紧张。但是全球绝大部分运营商宁愿空着手上的TDD频谱，也没有在该频段上部署TD-LTE，这是因为他们找到了更好的解决方案：网络优化与升级。由于FDD-LTE已经成为全球运营商的主要选择，大量厂商纷纷投入巨资参与到FDD-LTE的产业链中。这不仅拉低了生产成本，还对网络升级和可能出现的频谱问题提供了各种各样的解决方案。虽然运营商可能遇到频谱资源不足的问题，但是通过合理的网络优化，这一问题完全可以得到解决。不仅如此，FDD-LTECAT6已经成熟(频谱利用率翻倍)，运营商完全可以通过软件升级的方式加以使用。这样看来，为了解决频谱问题重新花巨资建设一张TD-LTE网络就显得不切实际，拥有TDD优势的TD-LTE只能感叹自己生不逢时。

　　即使在中国，频谱问题也绝不是运营商选择融合组网的关键。我们知道，中国只有三家运营商，和很多国家和地区相比，运营商的数量并不算多。频谱虽然有限，只分配给三家运营商也不会到不够用的地步。国内运营商之所以选择融合组网，一边是为了自身发展需要，另一边也是为了扶持TD-LTE。

　　4G到底是谁的天下

　　按照工信部的安排，FDD要在中国取得正式的商用许可，必须在试点过程中解决与TD-LTE等各制式网络互操作的技术问题和解决运营支撑系统的问题。然而早在2012年，中国移动就已经在香港开始了FDD/TDD融合组网试验，充分验证了两种制式融合组网的可能性。可以说，从技术的角度说，融合组网并没有任何问题，所需的经验也已经完全具备。

　　网络没有问题，下一步自然是终端。而要想解决终端问题，芯片自然是关键。由于中国在很长一段时间只发放了TD-LTE牌照，中国的手机企业和芯片制造商在TD-LTE产业链中投入了巨大的人力和物力。正因为如此，国内的TD-LTE产业链远比FDD-LTE来的成熟。

　　然而在全球范围内，FDD产业链依然领先于TD-LTE。由于两种制式相似度高达90%，以华为和高通为首的众多企业不仅引领着TD-LTE的产业链的发展，同时也对FDD-LTE产业链产生了巨大的影响。在工信部颁发16个城市FDD/TDD融合组网许可后，FDD-LTE制式的设备在中国可以名正言顺的使用。利用TD-LTE积累下的经验，FDD-LTE产业链可以很快追上TD-LTE的脚步，最终实现两种制式共同发展。忽略两种制式相似度超过90%，忽视众多企业在两种制式上的巨大投入，仅仅因为TD-LTE在国内的暂时领先就断定FDD-LTE可能遇到各种瓶颈，实在毫无必要。

　　实际上，符合联通要求的芯片不仅数量众多，价格也相对合理。对于联通来说，芯片完全不是问题。而对于电信来说，虽然短时间只有高通一家企业可以提供同时支持CDMAFDDTDD的多模芯片，但是这并不是什么大问题。今年一季度，高通在全球LTE芯片市场份额已经超过了95%，绝大部分企业虽然不愿意，但是高通芯片还是成为手机厂商的主要选择。因此，电信选择高通芯片并没有什么问题。对于电信来说，要想摆脱高通芯片的影响，除了等待CDMA专利的过期和其他厂商LTE芯片的成熟，学习Verizon使用CDMA1XFDD-LTE/TD-LTE双芯片解决方案也是不错的选择，毕竟CDMA1X单模芯片成本比多模芯片低的多。

　　有了芯片，手机自然也不在话下。虽然目前TD-LTE终端款式众多，但是主要集中在数据卡上。随着FDD试验网许可的发放以及营销费用降低的影响，移动对于TD-LTE终端的补贴将会下降，而支持FDD制式的终端也会快速增长。可以说，4G究竟是谁的天下尚未可知。但是有一定是可以肯定的，任何一家运营商都没有能力同时运营好两种制式的4G网络。要想发展好，专注是关键。

　　总结

　　根据之前的分析，FDD和TDD产业链虽然有差距，但是差距并非想象的大。不仅如此，在电信市场极度失衡的今天，移动很有可能面临更为严格的政府管制，维持70%以上的市场份额更是难上加难。我们有理由相信，在众多因素的不断影响下，4G时代的三大运营商的格局应该会更加均衡。无论如何发展，4G都绝不是融合组网的天下，这一点从三家运营商对FDD制式的渴望不难看出。