杨骅：支持TD-LTE是中国的必然选择【4】

　　而基于TD的开发历程，中国企业也普遍认识到知识产权的重要性，并积极探索知识产权保护的战略和战术。正是得益于TD-SCDMA技术专利的雄厚积累和TD-SCDMA知识产权处置方式，目前在中国三种技术制式竞争的3G市场上，TD-SCDMA是唯一一个不需要向海外公司缴纳高额专利费的技术，大大促进了我国终端企业的发展。在中国这一特殊的竞争加剧、利润不高的市场，专利的处置方式已成为决定终端企业发展的重要因素。

　　特别需要指出的是，当今国际市场上有一种普遍的共识，凡是带有TD两个字的都是中国企业领先，选择TD-LTE必选中国企业，这已经成为全球产业界的一种产业意识形态。

　　目前全球最大的产业链是TDD产业链，凡是做TD-SCDMA的企业都已转向做TD-LTE，而做LTEFDD也基本同时都做TDD产品；但由于过去的基础薄弱，原来做TDD的企业，部分由于资源有限尚未完成FDD产品的开发。换言之，TD-LTE获得的产业链支持力度已经超过LTEFDD。在这种情况下，国内发放TDD/FDD混合组网试验许可，无疑将进一步推动形成以我国企业将发挥重要作用的、全球TDD/FDD融合产业体系。

　　五、TDD有利于我国电信业的发展

　　由于没有自主产业链的支持，我国在1G时代设备进口超过2500亿元，在2G时代设备进口超过5000亿元。3G时代因为积极创新，打造国内TDD自主产业链，在网络部署和终端消费上节约了数千亿元的向海外支出。尽管3G时代我国仍有两个运营商选择了CDMA2000和WCDMA，但因为TD-SCDMA在战略上的策应，也为CDMA和WCDMA的部署成本降低做出积极贡献。

　　在已启动的我国4G网络市场，中国企业已占据市场半数以上份额。在TD-LTE终端市场，我国企业提供的产品也已占市场59%。我国企业的大量进入，一方面可大大降低设备成本，另一方面亦可提高工程服务与售后服务的及时性。

　　而从3G向4G的转型看，选择TDD或FDD在技术上都不存在根本障碍。如美国既有Verizon的CDMA2000EV-DO加LTEFDD网络，也有Sprint及日本KDDI的CDMA2000EV-DO加TD-LTE网络。问题的根本在于运营商3G制式背后的终端产业链本身。以CDMA为例，目前中国市场上CDMA2000EV-DO发展不如其它两个技术制式市场，其根本问题是海外独家公司掌控终端产业链，大陆芯片企业难以进入市场促进竞争。在CDMA体系向LTE演进过程，其难点仍然在于海外独家公司掌控终端产业链。在LTE必须向下兼容CDMA的前提条件下，无论是TD-LTE或LTEFDD，开放的终端产业链将是其成功的关键因素。

　　在此背景下，CDMA运营商选择TD-LTE为4G运营的主要技术方向，可能恰恰是更加有利的。主要理由如下：

　　1）TD-LTE在国内已开始大规模商用，海外芯片企业已在TD-LTE市场积累了丰富的商用经验和优势产品，这就使得TD-LTE技术更加成熟，与CDMA技术的互操作成为可能。

　　2）国内在TD-LTE芯片企业，正积极和VIA合作，开发CDMA+TD-LTE芯片，从而可以形成一条独立于海外某公司以外的CDMA+TD-LTE的芯片供应链，与海外独家公司供应链形成良性竞争，促进技术的进步与成本的降低，进而可有效地支撑国内终端企业群体进入CDMA+TD-LTE产业链，满足市场对终端产品的需求。

　　3）如若我国CDMA市场采用以向LTEFDD演进为主的方案，则由于中国芯片企业在FDD领域积累不足，难以进入这一CDMA+LTEFDD市场，该市场在3G时代的独家企业掌控终端产业链的局面难以改变，对市场需求的支撑必然受到影响。

　　作为全球少数几个大的CDMA运营商，中国电信完全有可能在背靠国内强大TD-LTE产业链的情况下，成功运营CDMA+TD-LTE模式，并取得像Verizon那样依靠美国产业链完成3G向4G演进的成功效果。习近平主席在上海考察中国商飞设计研发中心时指出：“过去有人说造不如买，买不如租，这个逻辑要倒过来”。TD-LTE就是移动通信领域倒转上述逻辑的重要实践。