“跑分王”小米退位 鲁大师V3.0成绩大变化【2】

　　小米4W

　　小米4W采用了高通骁龙801（MSM8274AC）四核处理器，最高主频为2.5GHz，内置Adreno 330 GPU，配合3GB RAM，虽然不算是测试成绩最高，处于一线阵营问题不大。

　　图二：小米MI4W测试成绩变化

　　可以看到MI4之前的拉分项目处理器浮点比重过高，此次调整后浮点的权重大幅下降，其他项目比重增大，尤其是3D项目的得分大幅增加。不过相比最新采用了高通805、三星Exynos 5433的几款新机，adreno 330在3D测试场景里的得分值压力比较大，并没有很好的拉升MI4的成绩。

　　小米3W

　　采用了高通晓龙800（MSM8274AB）的小米3得分要比MI4还要高。虽然说MI4的主频要略高0.2GHz，但是受到测试机型个体硬件影响，分数差距并不明显，波动在5%以内都属于正常。

　　图三：小米MI3W测试成绩变化

　　小米3W的成绩下降的原因和小米4W几乎是一样的，看上去鲁大师V3.0增大了对GPU的侧重与并且对处理器浮点得分进行了弱化，所以小米3W整体成绩下降了6.8%。如果说鲁大师V3.0把GPU和CPU放到同等重要的位置上，应该是符合大众认知的，毕竟现在玩手机多数性能都是游戏需求。跑分再多，3D应用卡顿也是难受。

　　小米红米Note-TD

　　红米Note-TD采用了联发科技MT6592(1.7GHz)八核处理器，集成Mali-450 GPU,2BG RAM，还有一块5.5英寸720P的屏幕。因为不足千元的价格，性价比很高，也是需要抢购才能获得。

　　图四：小米红米Note-TD测试成绩变化

　　红米Note-TD的分数下降其实在预期之中，按照我们对鲁大师V3.0的测试更改判断，本就3D性能偏弱的MT6592现在也只是回到了它正常的分数区间。这里做一个简单的计算题，之前红米note与小米4W的性相差大约7000分，幅度约为19%。V3.0版的差距为9709分，幅度拉大到34.7%。幅度的增大是因为感受的差距原本就应该是这样，感觉上更加合理了。小米“跑分王”退位其实不意外这次鲁大师V3.0发布引起的争议也是正常，毕竟前不久某兔就发布了新版，被网友恶搞说是 “连夜修改跑分过低BUG”的行为。这次鲁大师V3.0似乎并不是特意针对小米调整的，因为小米一直都不是鲁大师榜单里性能最强的机器，也没有故意调低的必要。鲁大师TOP排行榜前10位就没有小米，排在前5位的分别是Oneplus、oppo Find7、三星S5、Nubia Z7。说到跑分以前一直是小米的杀手锏，直到最近魅族MX4也利用了这招后，小米就闭口不谈跑分了，甚至安排某兔故意发新版把魅族MX4的分数调低，比较神奇的是小米3这样的旧机器还一直在该软件性能排行的前5名。不过目前鲁大师方面并没有公布MX4的成绩，各位拿到MX4的用户可以测一测鲁大师V3.0的成绩，如果比原先的33000左右高一截的话，魅族估计就要笑晕在厕所里了。