硬件部分：自产麒麟960

　　荣耀所表达的“快”来自于哪里？这主要体现在硬件+软件两个层面，由于采用的是自主处理器，所以在软硬优化上更容易做到极致。首先在硬件层面，荣耀V9搭载的是目前华为的旗舰处理器麒麟960。

　　麒麟960是首次商用Cortex-A73微架构以及ARM新一代GPU Mali-G71的重磅新品；CPU部分组成为4xA73@2.4GHz+4xA53@1.8GHz，性能提升15%（单核10%、多核18%）。

　　麒麟处理器发展

　　A73架构图（图片来自ARM）

　　而GPU部分为Mali-G71，Bifrost架构的首款产品（不同于此前Utgard架构的Mali-XXX比如Mali-400，和Midgard架构的Mali-TXXX比如最新的Mali-T880，Bifrost架构以后都将以Mali-GXX命名），GPU性能提升180%、整体能效提升了20%。麒麟960所搭配的Mali-G71八个渲染核心的配置居于ARM对G71布局的中上位置，更高的16、32核心这样的配置显然留给了未来性能需求更高的VR领域。

　　G71属于新Bifrost架构（图片来自ARM）

　　麒麟960采用八核GPU（图片来自ARM）

　　网络部分其提供支持4载波聚合、4*4MIMO，全球频段整合CDMA（麒麟650后第二次），下行Cat.12上行Cat.13，最高速率600Mbps，开始全系支持CDMA，无需外挂其他芯片。

　　麒麟960采用了Hybrid混合对焦技术，能够根据拍照环境智能选择最合适的对焦模式，升级的PrimISP 2.0内置高清HD硬件深度图形处理器，增强光学变焦效果，支持4K视频防抖；同时还支持黑白双摄像头实时处理技术，捕捉更多细节，这些特性也显然正对刚刚发布的Mate 9。

　　Cortex-A73：功耗优化多过性能（功耗测试请看文末）

　　虽然命名上Cortex-A73看似是A72的升级，但是从技术层面讲，它其实是A17的进化版本，整体微架构、流水线、宽度设计都与之类似，反而和A72差别很大，并且，A73也没有保留A72的三发射，而是采用了与之前的Sophia家族微架构相同的双发射。而ARM此次的宣传显然也是侧重能效而非性能，对于前两代动辄5W甚至10W的峰值功耗来说，ARM期待Cortex-A73能够长效的保持高性能，而不是因为短暂高频运行后发热降频，换句话说，要持久。

　　对比一下A73与A72的流水线图，你就能发现设计思路上的显著不同。Cortex-A72采用了15级以上的乱序流水线设计、128位预取指令、3发射解码、每个时钟周期分配最多5个微操作、满足最多7个发射队列进入8个执行流水线。

　　而A73的设计颇似A17，流水线深度较A72有所减少，预取阶段从A72的5级减少为4级，进入浮点流水线的微操作还经过一个额外的取指阶段，整个流水线只有11~12级。

　　由此可以看出A73的设计基于跟A17相同的逻辑，通过优化流水线、资源和接口来在可实现的最小功耗水平上获取最高的性能。ARM也表示他们还特别进行了32位/64位状态下的平衡优化。

　　性能提升上，ARM表示A73在所有重要的移动应用上都具备超越A72的性能表现，不过给出的对比倒是不多，比如BBench网页载入测试性能相比A72提升10%，FFMEG解码多媒体性能提升5%，内存存取性能提升15%。

　　而更被看重的性能方面，整数应用当中A73有25%的功耗降低，浮点和二级缓存应用当中有30%左右的降低，ARM也表示在相同的频率下，A73整体相对于A72有着20%的功耗降低。

 

 

　　10nm制程让A73的尺寸在相同性能下比A72小25%，因此双核A73的尺寸基本跟四核A53相同，特别是在如今众多采用4+4 A53设计的处理器性能表现并不抢眼的情况下，这一组合有望被2xA73+4xA53的设计替代，在核数减少单线程性能大幅提升的同时保持相同的芯片面积。

　　本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：荣耀V9评测:你想要的"快"是这么做到的http://mobile.zol.com.cn/629/6296566.html

分享让更多人看到