"用4G丢房子"逻辑可笑:4G套餐应更简单更透明  (1)

　　这段时间，用“压力山大”来形容4G真是一点儿都不为过。发牌前的压力自不用说，发牌之后关于网络、终端、资费的讨论持续不断，4G用户以及非4G用户纷纷加入“吐槽”大军。可以说，自打各地陆续公布4G资费标准后，网络上的调侃就没停过。先是“50元套餐6秒用光，4G堪比工薪阶层开劳斯莱斯”，再是“睡一觉起来，手机4G没关，发现房子是移动的了”。2月12日，海峡都市报一篇题为《忘关手机4G 1GB流量瞬间跑光》的报道又在网络上被大量转载，原本处于舆论焦点的4G资费又被热炒了一番。

　　这些有关4G天价费用的说法为何总能在短时间内得到广泛关注并引发热烈讨论？当当网CEO李国庆1月28日发出“房子一夜归移动”的微博，更是在24小时内得到近3万次转发，传播速度之快令人咋舌。这些调侃的逻辑其实颇为可笑，部分媒体的跟风炒作也相当不严谨。据了解，对于海峡都市报《忘关手机4G 1GB流量瞬间跑光》这篇报道，福建移动经与报道记者联系确认，报道中的“受害者”郑女士并没有使用4G服务，甚至不是中国移动的客户。

　　不管是无逻辑的调侃还是编造的新闻，有一点是可以确认的：数以万计的转发和评论凸显了消费者对4G资费更简单、更透明的期待。

　　其实，早在有人质疑4G“50元套餐6秒用光”之时，就已经有运营商人士和业内专家作出过专业解释：4G之快，在于提升网速延迟等待时间，让用户上网等待时间更短。“睡一觉起来，手机4G没关，发现房子是移动的了”的段子发出后，释疑也不少。中国移动回应称，有双封顶、勤提醒、套餐组、加油包四道防线，这种事绝不会发生，4G业务不容易出现天价账单。

　　而且，抛开运营商的流量提醒、双封顶等保险机制不说，用户作为能控制自我行为的个体，是能够对自己的通信消费进行合理控制的。这是基本的常识，就像几乎没有人会购买超过自身支付能力的商品一样，也极少有人会选择超出自身需求的手机流量套餐。即使有大流量的需求，用户大多会根据自身情况对流量消费进行控制，而不会在选择某个流量套餐后毫无节制地消费。所以，手机流量的多少与网速快慢并无关系，同样与时间也不直接相关，内容的大小才是决定流量多少的因素。