多款APP權限提示不全 問題歸咎於“手機”自身

　　根據《網絡安全法》第四十一條規定：網絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，並經被收集者同意。

　　中國國家標准化管理委員會發布的《信息安全技術 個人信息安全規范》（下稱《規范》）對個人敏感信息做出了定義，也明確了收集信息的原則。其中重要的一條是“選擇同意原則”，即APP方需要向個人信息主體明示信息處理目的、方式、范圍等，征求其授權同意。規范自2018年5月1日正式開始實施。

　　《規范》指出，收集個人敏感信息時，應取得個人信息主體的明示同意。明示同意則指個人信息主體通過書面聲明或主動做出肯定性動作，對其個人信息進行特定處理做出明確授權的行為。

　　經過測試我們可以看到，目前市面上並非所有的APP都按照規定對要求的權限進行了明示提醒。經過上述測試我們發現，同一款APP在不同手機上開啟權限的結果是不同的，也就是說，問題出在了手機本身的系統和應用商店上。

　　亂象的背后 實際是“取”和“舍”的糾紛

　　通常情況下來說，從應用商店下載APP本身必須要經過安全監測，一些主動涉及到用戶隱私的行為，其實也是為了提高用戶體驗而不得已做的。

　　例如某品牌手機主打的高度識別用戶場景，比如在聊天過程中提及“看電影”這樣的文字時，手機會自動給出當前熱門的電影推薦，並進一步推薦附近的影院甚至是選座買票。

　　再例如另一款手機系統自帶的“智能生活”頁面，可以准確的顯示出機主火車票預訂信息、快遞物流信息、或者准確的顯示了停車信息。

　　這實際上是“取”和“舍”的糾紛，為了讓手機更懂用戶的行為習慣，去下達對應的服務措施，從而發生的讀取數據的行為，實際上是智能化強勢發展的體現。

　　寫到最后

　　運營方將信息匯集到軟件后台數據庫，通過用戶同意被調用的權限來獲知大量信息，這本質上就是信息大數據之爭。作為“魚肉”的消費者，能做的隻能是盡量購買安全性較高的手機。

分享讓更多人看到