我主要從四個觀點來論証為什麼屏幕指紋才是未來的主導的解鎖方式。

　　觀點一：屏幕指紋體系更成熟 發展空間巨大

　　2017年作為iPhone誕生的十周年，蘋果放出大招，iPhone X不僅採用全面屏設計，同時還配備了專屬的面部識別功能：Face ID，官方稱這是運用了3D結構光技術，能讓iPhone X快速掃描人的面部並在人臉表面形成3萬個看不見的IR Dot，就像3D建模一樣，安全性高達百萬之一，Face ID的誕生是驚喜的，是蓄謀已久的，同樣，Face ID一問世，便步入發展的瓶頸，你很難想象出除了“解鎖速度”之外，它還有哪些可以或值得提升的點。

　　而指紋識別不同，光是識別方式就分為四種：光學識別、電容識別、熱敏識別和超聲波識別。具有“體積輕巧、成本偏低”的電容式模組是大多智能手機主流方案，目前來看，市場的飽和度達到了頂峰，也促使了各大廠商想要使用更為“創新”的方案，去適應洶涌襲來的全面屏熱潮。啥意思，也就是說，四種指紋識別方式，我們隻熟悉其中一種，還有其他三種可供我們熟悉，好比四種不同的飲料，之前我們才喝過一種。

　　四種指紋方案

　　值得一提的是，超聲波傳感器能夠在佔有水漬、油漬的前提下還可以進行解鎖，這樣的方式令我們充滿期待。

　　同時發展空間也十分大，比如進一步擴大屏幕指紋的解鎖面積。猜想並不是空談，早在2017年，CrucialTec公司已經提交了相關專利，其全屏幕指紋識別技術（DFS）能夠在屏幕任何位置對用戶的指紋進行識別，兼容OLED和LCD屏幕，而且也兼容光學式指紋識別和目前主流的電容式指紋識別兩種方案。

　　CrucialTec的全屏幕指紋識別技術（DFS）專利（圖片引自官網）

　　有傳言表示，CrucialTec的全屏幕指紋識別技術很可能會搭載到2018年下半年發布的三星Galaxy Note 9上，但鑒於目前並沒有更詳細的消息，因此CrucialTec的技術可靠性如何，仍然是未知數。

　　vivo手中還攥著“超聲波傳感器的屏幕解鎖”及“全屏幕指紋識別技術”兩張王牌，沒有了發展前景的Face ID，未來再想斗下去，恐怕婉如登天。

分享讓更多人看到