性能PK 實驗室和直播同發力於跑分准確性

 

　　“性能”已經是我們熟悉的不能再熟悉的部分，然而在這個跑分跑出的理論性能越來越無法反應實際使用差別的年代，我們雖然依舊提供性能評估部分的測試，也希望未來的消費者在選擇智能手機時不要盲目參考跑分成績。（本次橫評涉及市場熱門的20款智能手機，為了公平起見，此次我們以全程直播的形式完成跑分測試。因三星Galaxy S8國行版本評測機未送測，因此實際參加橫評的機型為19款）

　　除主觀圖文方式詳細說明處理器工藝制程、性能狀況等的處理器解析部分外，主要為針對整機性能、CPU性能、GPU性能的跑分測試，選擇三款軟件：安兔兔評測6.3.3，GeekBench 4 4.1.0，3DMark 1.6.3439，對橫評機型進行跑分測試。

　　其中“安兔兔評測”側重於手機整體性能感知﹔“GeekBench4”側重手機CPU、內存部分性能測試，內容為處理器單核/多核跑分內容﹔3D Mark側重於手機GPU圖形處理能力測試，內容為Ice Storm基准測試。

　　性能評分規則：

　　總分20分，將各項跑分1:1疊加，最高者為滿分20分，其余分數按此比例進行折算。Geekbench以多核心成績計算。

　　點擊查看完整排名

　　為保証跑分數據的准確性，我們在統一的環境下進行測試，並且每次跑分前都對機器進行了關機冷卻處理﹔在實驗室和直播現場均進行了多組跑分，取其中最大值﹔跑分測試時，手機電量均處於高電量狀態。

 

 

　　具體跑分數據匯總如下：

　　跑分匯總（以實驗室和直播現場最高成績為准）

　　點擊查看安兔兔跑分完整排名

　　安兔兔跑分反映整體性能。從跑分成績來看，搭載聯發科Helio P20處理器和高通驍龍625/626移動平台的幾款手機均達到6萬5千分左右﹔採用高通驍龍653移動平台的手機整體性能有較為明顯的提升，跑分成績可達8萬9千分左右﹔

　　採用三星旗艦處理器的魅族PRO6 Plus標配版整體性能比之採用高通中端移動平台手機有所提升，跑分11萬﹔搭載海思麒麟960的華為手機性能表現穩定，跑分均能達到14萬左右﹔ 高通驍龍820移動平台性能強勁，vivo Xplay6跑分接近15萬分﹔由於存在降頻版本，搭載高通驍龍821移動平台手機的整體跑分從13萬到16萬分不等，屬於性能階層的佼佼者。搭載A10 Fusion處理器的iPhone 7 Plus一馬當先，跑分超過18萬分。

　　點擊查看3DMark跑分完整排名

　　從圖形處理能力來看，聯發科Helio P20的Mali-T860 MP2能達到1萬1千分﹔高通驍龍625/626移動平台的Adreno 506有接近1萬4千分的表現。高通驍龍653移動平台的Adreno 510在圖形處理能力相比Adreno 506有較為明顯的提升，跑分均能達到1萬8千左右。

　　驍龍820移動平台的Adreno 530跑分能達到2萬5千分的水准﹔三星Exynos 8890的Mali-T860 MP10和海思麒麟960的G71MP8性能相近，跑分均能到2萬8千左右﹔驍龍821移動平台的Adreno 530性能則相當強勁，最高可達3萬7千分，與A10 Fusion處理器持平。

　　點擊查看Geekbench跑分完整排名

　　從CPU的計算能力來看，隻有A53核心的聯發科Helio P20和高通驍龍625/626移動平台單核成績800+，多核成績4000左右﹔得益於A72核心的加持，搭載高通驍龍653移動平台的手機單核成績均可達到1400+，提升顯著，但多核成績提升不大，得分均未超過5千。

　　三星Exynos 8890單核成績與驍龍653移動平台相近，多核5千出頭﹔驍龍820移動平台單核可達1700+，但由於核心數少，多核成績未超過4千。

　　海思麒麟960則可以實現單核1800+，多核成績超過A10 Fusion的5965，達到6千分﹔驍龍821移動平台單核成績表現優秀，跑分最高可達1900+﹔A10 Fusion單核成績無人能敵，高達3千5百分。

　　本文屬於原創文章，如若轉載，請注明來源：20款手機年中橫評榜單出爐 TOP5暗藏黑馬http://mobile.zol.com.cn/641/6411207.html

分享讓更多人看到