苹果新机遇上了大麻烦。开卖不到一月，因为电池膨胀出现面板十连裂。于是，有观点认为果8的命运近乎三星Note 7。

　　果8会不会重蹈三星的覆辙？眼下的论调稍有夸大之嫌。首先是影响面，三星的Note 7最终召回200多万台，而果8目前只有10例；其次是危害性，果8是电池膨胀，鼓包尚未造成事实伤害，而Note 7则被视为“炸弹”，直接威胁人身安全；最重要的是态度，三星在问题出现后一味推卸责任，外力说等等说辞最终成了自我打脸，技术上的失误衍变成营销滑铁卢，而苹果目前的应对至少是直面问题，算得上中规中矩。

　　从三星的炸机到苹果的肿胀，都可以归结到电池的物理空间不足，但“空间不足”显然不仅仅是设计问题，更大的“空间不足”是市场空间，更是技术空间。

　　先说说物理空间不足。谈到三星的炸机门，公布的原因是设计缺陷。按照业内人士的说法，Note 7为了打造更纤薄的机身，将巨量电池压缩至狭小空间，从而导致了炸机门。至于此次苹果的十连裂，专业人士的分析还是关注物理空间不足，亮出的数据已经细致到了毫厘之差，大意就是如果不是增加了零点几毫米，就能用更强的防御能力制约膨胀问题。

　　手机的发展，有一个从大到小的过程。现在的智能手机已经定型，在体积上不太可能出现大的变化。眼下5G开启在即，屏幕的竞争进一步加剧，更大的屏意味着需要更多的空间，电池无疑是做减法的对象。然而减法一旦过了度，那么自然就会出现问题。

　　是设计缺陷，并非不可避免。作为响当当的品牌，无论是苹果还是三星，任何一款产品都应该经过长时间的检验。谈起苹果的十连裂，有评论戏言是为三星背锅，因为苹果的电池供货商是三星，而面板开裂在苹果历史上属于首次。

　　果真如此吗？并不尽然。三星和苹果的失误都缘于求快，背后的推手是市场空间不足。在中国市场，三星和苹果都不是龙头老大，国际市场上的份额也在中国手机的崛起面前逐步缩减。就拿三星来说，Note 7是瞄准市场空档期准备的杀手锏，没料到时间差没抢上，反而因为炸机让出了市场。再以苹果来说，果8推出难现昔日销售盛况，电池肿胀无疑让前景蒙上阴影。因此，国内有分析认为，电池问题是苹果和三星品牌衰落的标志性事件，根源在于竞争错乱了节奏和心态，放任导致了质量漏洞出现。

　　有设计上的物理空间不足，有营销中的市场空间不足，更值得关注是创新上的技术空间不足。谈及苹果新品的开裂事件，新增的无线充电功能被反复提及。专业人士的解释是，因为有了无线充电，无法延续上一代金属机身设计，新使用的玻璃材质，因为伸缩空间较小放大了承载局限。

　　作为新品，果8使用的无线充电技术，是近年来智能手机领域少有的创新技术应用。芯片、屏幕、电池，这是产生颠覆的三大领域。消灭了充电器的无线充电技术，在开发者眼里是电池领域的一次突破。然而开裂问题的出现，显然证明这一技术应用尚未拥有完善的配套支撑。可以说，智能手机技术空间不足的问题再度凸显。

分享让更多人看到